复旦大学发布农村学生专项计划“腾飞计划”重大改革：今年招生计划不超过400人，占复旦总招生计划数的13%以上，并取消往年的笔试面试。有意向报考的边远、贫困地区的学子不必远赴千里之外参加笔试、面试，可减轻较大的经济负担。在网上报名系统中递交的报名材料通过复审后，考生的高考(精品课)成绩达到所在省（区、市）第一批本科录取控制分数线上50分（含），即可依据高考成绩从高到低、按分省计划进行投档录取。

正如报道指出，取消“腾飞计划”的笔试面试环节，可以很大程度上减轻贫困学子往返参加笔试面试的经济负担。其实，更重要的是，该环节的取消，还将有助减少笔试、面试环节的不可控因素，增加录用过程的公平公正程度，让优待农村考生的政策更易落到实处。

纵观新闻报道及《复旦大学2016年高校农村学生专项“腾飞计划”招生简章》，该计划所限定的条件相当严格。如要求考生本人、和父母或监护人户籍在事实区域的农村，本人具有当地连续三年以上户籍，且本人在户籍所在县高中连续三年学籍并实际就读。该门槛完全可以将所谓的“高考移民”拒之门外，让真正的农村考生享受到专项计划的优待。而且，要求通过审核者必须参加高考，以高考成绩作为主要录取依据，相当于对特定考生实行降分录取政策，只要能够筛查掉不符合资质者，就没有必要再次添加笔试面试环节。

相反，在高考笔试环节的公平、公正、权威性及监考的严格性已得到公认的大背景下，再在高考笔试之外附加额外的笔试面试环节，可能导致高校面临无所适从的尴尬。以高考成绩确定拟录用人选后，考生的笔试面试成绩较为理想还好说。一旦部分考生的笔试面试与高考成绩倒挂，如录取高考成绩较低而笔试面试成绩较高者，则无异于否定了高考的权威，很难让高考成绩较高而笔试面试成绩较低者心服口服。而且，各高校自主举行的笔试面试针对性可能较强，但公平公正性却不及高考，并不能排除权钱交易、利益勾兑等腐败现象，屡有曝光的高校自主招生腐败丑闻就是最好的警示。简而言之，与招录艺术体育特长生的面试不同，招录农村学子专项计划的额外考试环节毫无必要，完全可以删繁就简，予以取消。

取消不必要的笔试面试环节，既是对农村学生的经济减负，也是对高校自身的减负。少了这些繁琐程序，其可以抽出更多人力、物力、财力审核拟录取学生的资质条件，做到从严把关。才能更有力地缩小高考程序上的城乡差距，减少农家子弟向上流动的不公平因素。